poslanec

Namiesto verejnej diskusie o kvalite poskytovanej zdravotnej starostlivosti dnes čítame viac o vyvlastnení dvoch súkromných poisťovní ktorých vznik sme pred niekoľkými rokmi zákonmi umožnili. Nečudoval by som sa takejto snahe , ak by naša štátna poisťovňa poskytovala niečo viac ako dve súkromné a preto by bol dôvod chrániť záujmy občanov , ktorí sú poistencami súkromných ( v zásade boli v nich  vďaka propagande štátu o veľkých prínosoch viacerých poisťovní prerozdelení ) . Vtedy by som si vedel predstaviť aj zákonné dôvody k vyvlastneniu.

Ako poistenec jednej z troch zdravotných poisťovní som nezaznamenal výrazné rozdiely v poskytovanej zdravotnej starostlivosti okrem hrania sa úradníkov jednotlivých poisťovní  s termínmi zdravotníckych úkonov , aby dokázali svoju opodstatnenosť a cítili sme ich . Z tohto pohľadu mi je absolútne jedno či je jedna , alebo 5 poisťovní . Z pohľadu nákladov na administratívu mi je jasné , že jedna poisťovňa môže mať ( zdôrazňujem , že môže mať a nie, že bude mať )   menej nákladov ako 3 už len tým , že bude mať jedného GR a preto by som ako poistenec ,ktorý chce uchovať max. prostriedkov pre samotné zdravotnícke úkony, preferoval existenciu jednej poisťovne .  Neboli by sme jediným štátom s jednou poisťovňou.

Nie som právnik , ale na to aby som vedel ,že akékoľvek vyvlastnenie bez reálnych dôvodov odčerpá veľké množstvo financií z poisťovní , ale hlavne z financií štátu , mi postačuje aj vzdelanie technické. To moje vzdelanie mi stačí tiež aj na pochopenie toho , že plánmi vyvlastniť,  na základe platných zákonov  vzniknuté , poisťovne budú  len dlhodobo odčerpávané peniaze  ,ktoré pôjdu ( a už aj idú)  na rôzne „právne poradenstvá“ mnohokrát aj tým istým právnym firmám , ktoré zákony na umožnenie vzniku súkromných zdravotných poisťovní tvorili . Tým je to však jedno na čom robia  , veď z časti takto zarobených peňazí si vždy zaplatia politikov , aby sa kauza vyvlastnenia ťahala čo najdlhšie a o niekoľko desaťročí  neskôr  pracovali na reštitúciách.  Nech rozmýšľam ak rozmýšľam tak mi vychádza ,že poistenec s vyvlastnením  nezíska nič . Jediní,  ktorí z toho budú niečo mať sú tí ,ktorí sa budú podielať na nekončiacich sa právnych  analýzach a na nich napojených politikov.